Первая часть еще ничего, интригует и пугает, но вот вторая... трэшевая бойня вурдалаков бравыми студентами :(. Больше напоминает какой-нибудь Doom, чем художественное произведение.
Мысль о том, что Киллинсби - маньяк многое проясняет, но не все.
"Маньяк настолько увлеченный, что не пожалел для достоверности выстроенной картины и самого себя... он увидел, скорее всего, отнюдь не все нити сплетенной паутины и наверняка послужит лишь ключевым доказательством всей выстроенной настоящим преступником картины, когда будет пойман с поличным." - какой тогда был смысл в последней исповеди? Ведь она начисто разоблачает фальсификацию - не мог же священник в коме исповедовать убийцу (кассета датирована вчерашним днем, священник две недели лежит в коме). Даже если по замыслу Киллинсби он должен был уже убить его позавчера, то тем более - какая полиция поверит, что исповедь принимал мертвый священник у своего убийцы?
По всей видимости, кассета появилась именно вчера, потому главный герой ее и не заметил ранее. Тогда остается только мистическая интерпретация: "Ты не человек, я уверен в этом. Мне кажется, я вижу твои проницательные глаза, и в них, глубоко-глубоко, горит огонь. И это вовсе не огонь истинной веры, нет. Это совсем другой огонь". Но опять-таки - в чем смысл? Для чего весь этот архив исповедей? Пока не появляется запись исповеди самого Марвина Бланка все более менее сходится, может дьявол, принявший образ (или вселившийся в) священника хотел еще обвинить в своих убийствах обычных людей, но вот с самим Марвином промашка. Была бы какая-то логика, если бы эта запись появилась бы вовремя - перед убийством, но тогда бы и сцена убийства, и исповедь должны были бы быть другими. Да и схему не стоило бы давать тому, кто мог бы обнаружить "доказательства" своей вины (хотя в рассказе они, видимо специально появляются после предполагаемого убийства, которого не было - может в расчете, что Марвин совершит его, чтобы спасти Мари, которую когда-то любил). Но остается вопрос - почему это потустороннее существо ошиблось со сроком (а если оно его не могло знать точно - почему же так уверенно поставило даты?) и какой цели служит последняя папка, кроме как разоблачить нечеловеческое существо и его обман?
Если же принять вариант с "переводом стрелок", то ведь дата-то совпадать уже не будет, значит другой реальности не получится. Да и надуманно, на мой взгляд.
P.S. Что-то я не понял, к какой конфессии они относились? Не католики, не православные (судя по скамьям в храме, хотя в православных храмах около стен иногда стоит несколько), но есть иконы с тяжелыми окладами.
Олег Дивов - Стояние на реке Москве (шедевр!) mds.podfm.ru/74 Олег Дивов - Вундервафля. mds.podfm.ru/37 Ольга Громыко - Достопримечательность. mds.podfm.ru/72 Олег Овчинников - Ротапринт. mds.podfm.ru/177 Олег Овчинников - Операторы односторонней связи. mds.podfm.ru/174 Андрей Егоров - Ловушка для женоненавистника. mds.podfm.ru/108 Андрей Егоров - Попал. mds.podfm.ru/166 Андрей Николаев - Интоксикация. mds.podfm.ru/173 Шимун Врочек - Три мертвых бога. mds.podfm.ru/66
А еще из не-самсунговской МДС рекомендую скачать Лукиных (например, цикл про Ефрема Нехорошего) и особенно - Леонида Каганова "35" (2006 год) - тоже шедевр.
Нет, вы мне скажите, нафига младенцев-то убивать было?? Уникальные "экспонаты" стерилизовали и в зоопарк отправляли, а остальных усыпляли. Почему всех стерилизовать нельзя было? Чтоб рассказ страшнее вышел? Правда есть одна версия, что они заразные слишком были, чтобы их в живых оставлять (что-то там по поводу этого было в истории самого Железного Доктора)...
Все права защищены. Любые незаконные действия, связанные с изготовлением одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, распространением, переводом, переработкой, импортом, прокатом, доведением до всеобщего сведения, будут преследоваться по закону.
Это точно. Я прослушал все, даже самые занудные рассказы, пропускать нельзя ничего.
Кстати из последних мне очень "Чужая ненависть" понравился.
"Маньяк настолько увлеченный, что не пожалел для достоверности выстроенной картины и самого себя... он увидел, скорее всего, отнюдь не все нити сплетенной паутины и наверняка послужит лишь ключевым доказательством всей выстроенной настоящим преступником картины, когда будет пойман с поличным." - какой тогда был смысл в последней исповеди? Ведь она начисто разоблачает фальсификацию - не мог же священник в коме исповедовать убийцу (кассета датирована вчерашним днем, священник две недели лежит в коме). Даже если по замыслу Киллинсби он должен был уже убить его позавчера, то тем более - какая полиция поверит, что исповедь принимал мертвый священник у своего убийцы?
По всей видимости, кассета появилась именно вчера, потому главный герой ее и не заметил ранее. Тогда остается только мистическая интерпретация: "Ты не человек, я уверен в этом. Мне кажется, я вижу твои проницательные глаза, и в них, глубоко-глубоко, горит огонь. И это вовсе не огонь истинной веры, нет. Это совсем другой огонь". Но опять-таки - в чем смысл? Для чего весь этот архив исповедей? Пока не появляется запись исповеди самого Марвина Бланка все более менее сходится, может дьявол, принявший образ (или вселившийся в) священника хотел еще обвинить в своих убийствах обычных людей, но вот с самим Марвином промашка. Была бы какая-то логика, если бы эта запись появилась бы вовремя - перед убийством, но тогда бы и сцена убийства, и исповедь должны были бы быть другими. Да и схему не стоило бы давать тому, кто мог бы обнаружить "доказательства" своей вины (хотя в рассказе они, видимо специально появляются после предполагаемого убийства, которого не было - может в расчете, что Марвин совершит его, чтобы спасти Мари, которую когда-то любил). Но остается вопрос - почему это потустороннее существо ошиблось со сроком (а если оно его не могло знать точно - почему же так уверенно поставило даты?) и какой цели служит последняя папка, кроме как разоблачить нечеловеческое существо и его обман?
Если же принять вариант с "переводом стрелок", то ведь дата-то совпадать уже не будет, значит другой реальности не получится. Да и надуманно, на мой взгляд.
P.S. Что-то я не понял, к какой конфессии они относились? Не католики, не православные (судя по скамьям в храме, хотя в православных храмах около стен иногда стоит несколько), но есть иконы с тяжелыми окладами.
Олег Дивов - Стояние на реке Москве (шедевр!) mds.podfm.ru/74
Олег Дивов - Вундервафля. mds.podfm.ru/37
Ольга Громыко - Достопримечательность. mds.podfm.ru/72
Олег Овчинников - Ротапринт. mds.podfm.ru/177
Олег Овчинников - Операторы односторонней связи. mds.podfm.ru/174
Андрей Егоров - Ловушка для женоненавистника. mds.podfm.ru/108
Андрей Егоров - Попал. mds.podfm.ru/166
Андрей Николаев - Интоксикация. mds.podfm.ru/173
Шимун Врочек - Три мертвых бога. mds.podfm.ru/66
А еще из не-самсунговской МДС рекомендую скачать Лукиных (например, цикл про Ефрема Нехорошего) и особенно - Леонида Каганова "35" (2006 год) - тоже шедевр.
Нет, вы мне скажите, нафига младенцев-то убивать было?? Уникальные "экспонаты" стерилизовали и в зоопарк отправляли, а остальных усыпляли. Почему всех стерилизовать нельзя было? Чтоб рассказ страшнее вышел?
Правда есть одна версия, что они заразные слишком были, чтобы их в живых оставлять (что-то там по поводу этого было в истории самого Железного Доктора)...